Kiropraktoren har en naturlig plass i det offentlige helsevesenet

Som praktiserende kiropraktor i over 18 år kjenner jeg meg overhodet ikke igjen i fysioterapeut Thorin Birkelands fremstilling av den norske kiropraktikken i et debattinnnlegg i Dagens Medisin. Jeg har tidligere uttalt meg om hvordan kiropraktikken i Norge heller bør forståes og utvikles.

Samfunnet og arbeidslivet vårt har endret seg mye siden slutten av 1800 tallet, og det kreves nye måter å løse utfordringene våre på, noe selvsagt også norske kiropraktorer forstår. Kiropraktorer er ikke kun utrustet med hender, vi har hjerner også. Derfor er det viktig at økonomisk bevilgning til forskning opprettholdes og refusjonsordning forsterkes for bedre integrering av kiropraktorer i fremtidens helsetjeneste.

Et stort problem med Birkelands kronikk er at den ikke skiller mellom det som kalles ontologi, metafysikk og epistemologi i sin presentasjon av kiropraktikk og vitenskap.

Moderne kiropraktikk bryter med det metafysiske

Birkeland synes ikke å forstå at de tidlige kiropraktiske teoriene var metafysiske, som tilhører det ontologiske, ikke det epistemologiske. Han har heller ingen kunnskap om konteksten som disse teoriene oppsto i. Metafysiske teorier har den funksjonen at de utfordrer det etablerte, men de innebærer ingen epistemologisk realitet. Dette forsto kiropraktorer i begynnelsen av 1900-tallet og la derfor grunnlaget for moderne kiropraktikk, som bryter med de metafysiske teoriene som Birkeland feilaktig mener kiropraktikken i Norge bygger på.

Derfor er ikke vi kiropraktorer bundet til disse utdaterte teoriene for å være kiropraktorer i 2025. Det eneste en kiropraktorer er bundet til er å følge og promotere de teorier og praksisformer som har kunnskapsbasert validitet, og utvikle nye forskningsområder som kan ha samfunnsnytte, samtidig som etiske retningslinjer overholdes. 

Jeg vet ikke hvor mange ganger man må gjenta at kiropraktikk ikke er passiv behandling, men et yrke hvor kiropraktoren benytter hele sin medisinske og kiropraktiske kompetanse for å utfylle en nødvendig funksjon i håndteringen av muskel- og skjelettplager som har stor påvirkning på menneskers mentale tilstand og samfunnsøkonomien.

Vil ikke tilbake til gamle metoder

Den femårige utdanningen er nødvendig for å øve seg jevnlig i de taktile ferdighetene i tillegg til det teoretiske studiet i de medisinske basalfagene som kreves for å kunne praktisere på en tilfredsstillende måte, noe som utgjør en kompetent kliniker.

Dersom en omfattende klinisk undersøkelse ikke er tilstrekkelig, henvises det til bildediagnostisk utredning eller legespesialist. Dette gjør at pasientene ivaretas på en god måte. Dette er den faktiske hverdagen til de fleste kiropraktorer i 2025. 

Kiropraktikk blir ikke borte fra det norske helsevesenet, men den reformerte kiropraktikken kan forsvinne. Derfor er det viktig at Birkeland og andre er en positiv stemme ved å informere pasienter, venner og kollegaer om at alle yrker, deriblant kiropraktikk, fysioterapi og medisin må benytte seg av metoder som har vitenskapelig validitet, slik at utdaterte praksisformer ikke blir en del av vår fremtid. Slik som veldig mange av oss andre gjør.

Vokt deg for stråmenn

På samme måte som vi ser innen den medisinske profesjonen velger noen yrkesutøvere å tviholde på gamle eller alternative metoder, men det gamle er ikke alltid best og det alternative er ofte ikke trygt. Derfor er det veldig viktig at det opprettholdes økonomisk støtte til forskning i den kiropraktiske profesjonen i Norge som forbedrer det tverrfaglige samarbeidet og kunnskapsbasert praksis. Refusjonsordningen og forskningsmidler til den kiropraktiske profesjonen bidrar i stor grad til å opprettholde høy standard for helsepersonell i tillegg til økonomisk støtte for pasientene.

Jeg vil samtidig råde Birkeland å vokte seg for å lage stråmenn av andre yrker, og heller sørge for at han praktiserer ditt eget yrke etter samme krav som du forventer av andre.

Stortinget kan også gjøre sitt ved å gjenopprette bevilgning til forskning og forbedre refusjonsordningen for kiropraktorundersøkelse og – behandling, slik at vi bedre møter de fremtidige utfordringer innenfor muskelskjeletthelse ved å sørge for bedre integrering av kiropraktorer i helsevesenet.

Ingen oppgitte interessekonflikter

Offentlige forskningsmidler til kiropraktikk er ikke bærekraftig

Norsk professor med hjertesukk i prestisjetidsskrift: – Har mistet venner

Ikke la fedmepasienter dø mens dere vurderer budsjettet